长江口之变 广陵潮已成余响，上海滩会否消失？

目前学界基本达成一致，今天上海所辖的大部分地区是在最近两千年的时间里脱海成陆的，成陆的主要原因是长江携带的大量泥沙在江口沉积。所以在长江入海泥沙量减少已是不争事实的情况下，上海的陆域是否会因此面临危机呢？这一问题需要河口海岸学者们进一步进行量化研究，做出客观评估，需要引起社会各界的关注，以采取正确的应对措施。摄影／陈肖

长江：曾经在扬州入海，激荡出回响千古的“广陵潮”

“将以八月之望，与诸侯远方交游兄弟，并往观涛乎广陵之曲江……”西汉文学家枚乘以铺陈华丽的笔法在《七发》中描绘了发生在“广陵之曲江”的一次潮汐，在此后两千余年里，“广陵观潮”成为历代文人墨客津津乐道的地理意象，与诸如“浴乎沂”、“渡瓜洲”、“巫山云雨”等景观一起，深深嵌入中国人的地理想象。观潮主题的文学作品绵延不绝，一桩文学史上的地理学公案也渐渐浮出水面——“广陵潮”在哪里？

秦汉时期的广陵县、广陵郡、广陵国，皆位于今江苏扬州一带，由此，广陵潮当为长江之潮。北魏地理学家郦道元却首提异议，他在《水经注》中将“广陵之曲江”引入“浙江水”（即今钱塘江）条目下，由此引发了另一种影响深远的观点——广陵潮为钱塘江之潮。两种意见的争锋在清代以后越发热闹，鉴于广陵潮在中国文学史上的特殊地位，将其定位于长江或是钱塘江，逐渐偏离理性讨论，沦为江苏、浙江两省文人先入为主的意气之争。而从实据上讲，两派争论的一个关键问题在于：扬州是否曾经有大潮？历史学家傅斯年在1934年撰写《说“广陵之曲江”》一文，他认为：如果广陵潮发生于扬州，“则必两千年前，扬子江入海处与今日形状大异，镇江以下皆在海中，然后可也”。这种假设在傅斯年看来无异于天方夜谭。